Zhruba, rozlišení nastavit rámec poplatků (např
V podstatě, právníci se měl objevit jako Orgán správy soudnictví mezi sebou, ve smyslu nejvyšší možné kvalitě právního zastoupení účastníků v kvalitě a ne v cenové konkurenci s navzájemK dosažení tohoto cíle, alespoň vzniklé právního zastoupení podle zákona.
Pouze nad tento minimální poplatek je přijata zákonodárcem, také cena konkurence.
Odchylující se ujednání, například podle času stráveného jsou v zásadě přípustné, a také obvyklé na trhu, ale nemusí vést k podtečení minimální zákonné poplatky. Mimo-of-soudu aktivit, takže zejména v čistě Poradní záležitosti, má upustit, zákonodárce, do té doby, minimální poplatky ukládat, a to znamená, že cena konkurence je povoleno. Dolní mez, teoreticky, právní profese a dobré mravy, což není doloženo, ale zákonodárce, a proto jen stěží vymahatelné. V oblasti Poradenství, sjednané úplaty nebo, v případě neexistence této smlouvy, obvyklé odměny se tedy použít v zásadě stejně jako u jiných služeb, přičemž pro stanovení druhý nezřídka, zpět na právní poplatky, ne, je jen regulovat čistě poradenské oblasti, bude uvedené. V Poradenské úkoly, poplatek dohody, vzhledem k absenci legální definice je velmi časté.
To je, v zásadě, po dokončení průzkumu povoleno
Také u soudu, tak poplatky jsou právně regulované postupy, které jsou vyrobené poplatek ujednání, na pravidelném základě, protože právní předpisy jsou pravidelně vnímáno jako nevhodné. Zejména myšlenka křížového subvencování, hodnoty sporu je vysoká postup ve prospěch sporná hodnota je nižší, je odmítnut v praxi, protože ani klient s vysokou Hodnotou, ani právníci z Poplatky chci, aby Dotace nižší hodnoty ve sporu. V praxi to vede k tomu, že je v případě sporů s nízkými téma hodnoty jsou pravidelně těžké získat vhodné právní zastoupení bez poplatku dohodě. K vyrovnání tohoto ujít poradenství, pomoc a právní informace. Ve Spolkové Republice Německo, advokáta se řídí náklady-to je, mimo jakékoliv odchýlení dohod v jednotlivých případech, v zásadě, podle zákona. Červenec Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG). Dříve, poplatky byly regulovány Federální právníků poplatky (BRAGO). V závislosti na oblasti činnosti, ať už advokáta, tak v trestu, občanské nebo Správní řád řízení, různé poplatky. v občanském právu), a částku řadu poplatků (např. v trestní a sociální právo) V případě trestu za poplatky poplatky, v závislosti na sporu nebo předmět vypočítat hodnotu určité poplatky, které jsou závislé, v pořadí, stupeň obtížnosti, rozsahu a důležitosti věci. Riziko odpovědnosti advokáta hraje v RVG má také svou roli. Příslušné poplatky stanovené náhrady adresáře právník odškodnění zákon, který obsahuje popis typických právník činnosti. Na základě sazba poplatku poplatek za Řízení ve výši, a pro vnímání prvoinstanční soud dne, například, pro vnímání prvního stupně reklamačního řízení před civilním soudem pravidelně pravidelně jmenování poplatek, (ne. z Odměny firem k odměňování advokátů), s pomocí tabulky odměna advokáta určí. Množství škálu obvinění jsou ve sporu, bez ohledu na to.
Tady, RVG stanoví množství snímků pro určitou činnost.
V tomto rámci, právník určuje poplatek, také podle rozsahu, obtížnosti a významu věci. Kromě jednoznačných zákonných poplatků je také možnost, v případě non-soudní činnosti právník poplatek dohody. Příslušná dohoda by měla být uzavřena před zahájením činnosti podle právníka. V rozsahu nízkých hodnot dohod nejsou neobvyklé v RVG regulované poplatky. V případě vysoké Hodnoty, jako jsou, například, v ochranné známky a domény zákon, out-of-soudu-zdarma dohodnuté poplatky jsou často nižší než v RVG regulované poplatky. Právník poplatky mohou být často ustoupila. Občas jsou převzaty státem, například v rámci právní pomoci nebo v případě zproštění viny v trestním právu, nebo Zvítězit proti státu ve veřejném právu náklady. Ve sporném řízení, náklady na advokátní jsou pravidelně hradit neúspěšný účastník řízení.
To vede k tomu, že právník by měl sbírat své poplatky, ale pouze na úhradu pohledávky ve prospěch vítězná strana.
V praxi to především znamená, že vítězná strana nese plné riziko platební neschopnosti proti straně, protože budete dlužit nutně advokáta a ne jen na nemusí být vymahatelné pohledávky vůči uvedených na protější straně.
Srpna vstoupí do druhé náklady na modernizaci zákona v platnost.
To znamená, že lidé, kteří chtějí prosazovat své"právo na soudní přístup v budoucnosti, hlouběji v sáčku"musí, vysvětlil Předseda GDV Asociace, Dr.
Jörg von Prince Werth, účinky zákona. Na GDV očekává zvýšení požadovat zaplacení soudních výloh a poplatků za právní zastoupení o šestnáct procent. jeden Ve Švýcarsku, se řídí právním náklady (obvykle tarify) kantony a Federální zákony a předpisy, které v jednotlivých kantonů a Federální vlády (druhé v řízení před Federálními soudy), různé přístupy aplikovat. V dané cenové kategorii, právníci jsou v designu jejich poplatky. Obecně platí, že rozdíly mezi Tarify podle nákladů a podle hodnoty předmětu sporu, je, v druhém případě, příplatky za speciální Práce.
Kompenzace nákladů je běžné v trestním právu, v právní dva a unbestimmbarem spor hodnota kompenzace částku v diskusi v občanském právu, v případě, že se určité nebo určitelné částky ve sporu.
tři V Rakousku, jeden nebo více z advokátní poplatky Advokátní tarif zákon a Obecné poplatek kritéria pro právníky. Kromě toho, poplatek dohoda je možná, například za hodinu.
