Našel v minulosti, je špatné, a také řekl
RAF-dějiny práva v dialogu se ukázala být právní stát, nebo ne(Shrnutí diskuse z v.) Oba jazyky v pondělí večer (.), poprvé od té doby, Veřejnost se navzájem o čas teroru a jejich roli během procesu řečeno. Hans-Christian Sträbele, otevřel diskusi s oznámením:"jsem se rozhodl napsat, jak to opravdu bylo - a jaké hodnocení je stále zachována."Ten zahrnuje - podle jeho vlastních slov provokativní Tezi:"jsem stále toho názoru, že právní stát není prokázáno, BRD."Toto tvrzení bude Klaus Pflieger ne sedět. Připouští, že právní stát se potácí v RAF-čas, který on"přehnal". Show, v neposlední řadě Prohlášení o Rozpuštění RAF.
Nicméně, se osvědčily právního státu
V něm jsem řekl, jste se naučili, že není jít přes to, jak s projektem. To bude historie. Sträbele si pamatuje dobu, kdy bude pro státní služby se ucházel o práci (Žalobce a soudce). Ale on byl odmítnut, protože on pracoval v kanceláři právník Horst Mahler. Mahler byl zaměřen stále na levé straně, předtím, než on se připojil později, radikální pravicové NPD, a také před soud. Sträbele se podílel na založení Socialistické právník kolektivní, a přiznává upřímně:"bylo To, jako bychom byli se stavem připraven."Ale:"Nicméně, snažil jsem se přinést právního státu."mají si vysloužil opovržlivý názor, Andreas Baader, že on - Sträbele - být poslední, kdo věří v právní stát. Klaus Pflieger hlásil, že on měl zkušený Baader-Meinhof proces, jako divák.
Viděl, že obránci mise, a využít proces, a jako útok na stát.
Obžalovaní měl skoro v Ruce, aby se torpédo procesu, například prostřednictvím své hladovky. Zákonodárci vyřešili, ale pak další odstavec, elegantní, mluvit s právním balancování: Pokud žalovaný měl možnost na začátku a pak později ve stavu neschopnosti přinést - pak se tento proces by pokračoval tak jako tak. Pflieger zdůrazňuje: Všechny zákony byly přezkoumány Spolkového ústavního soudu a potvrdil. On měl jen pár věcí, studené nohy. Kriticky vidí judikatury prior k tomuto času, takže v Padesátých a Šedesátých let. V době, vrah Nacistické úvazek, často jen proto, že z napomáhání a účastenství.
Později jsem se změnil.
Dnes, podle Pflieger, je dobře umístěn v soudnictví, pokud jde o minulosti. Byl hrdý na to, že oni opustili temné éry. Hans-Christian Sträbele vidí zásadní a zdůraznil v BGH soudci seděli, který mluvil v NS-čas rozsudky smrti měl v té době.
Konečně, to jde k problematice vazební podmínky, také ve Stuttgartu-Stammheimu.
Sträbele obviněn soudnictví té doby"vážné chyby", a to nejen z hlediska RAF procesů. Tak byl popřel, že by lidé měli seděl za jeden a půl roku v samovazbě. Pflieger poukazuje na další aspekt: média v době, kdy bylo manipulováno s cílem vzbudit ve Veřejnosti dojem, že v Sobě bude mučen. Opak je pravdou, je to existuje mnoho oprávnění pro RAF-vězňů.
